Usamos cookies necesarias para funcionar. Con tu permiso, también analítica (para entender qué se usa y mejorar el producto); si no, solo las esenciales. Consulta la Política de Cookies.

Invora
← Inicio
Acerca deConfianzaContacto

Confianza: fuentes, método y límites

Qué mostramos, de dónde lo sacamos, cómo lo revisamos y qué se nos ha ido mal. Sin cajas negras.

Invora reúne datos de mercado de varias fuentes y les añade análisis propio. Creemos que un buen análisis debe poder auditarse: por eso aquí explicamos cada fuente, con qué frecuencia se actualiza y cómo construimos lo que es nuestro. Todo el contenido visible se sirve con los derechos correspondientes — de proveedores licenciados o de fuentes de dominio público, y el texto de terceros se cita.

Y porque prometer precisión es fácil, esta página incluye dos cosas que casi nadie publica: qué revisamos todos los días y la lista de errores que hemos corregido, con fecha, alcance y la alarma que se agregó para que no vuelvan a pasar en silencio.

Frecuencia de actualización

Última actualización de datos (hora Colombia)
14 de septiembre de 2026 a las 11:13 p. m.
Activos con precio
3.340

Trabajamos con precios de cierre (EOD, «end of day»). Cada día hábil, después del cierre de los mercados, ejecutamos un proceso que refresca precios, fundamentales, calendario de resultados y demás datos, y los publica. Arranca a las 5 de la tarde, hora de Colombia, y la marca de arriba dice exactamente cuándo terminó la última vez — no prometemos una duración fija porque depende de cuánto tarden las fuentes; preferimos mostrarte la hora real. Esto significa que los valores que ves corresponden al último cierre y pueden diferir del precio intradía en tiempo real. En cada ficha indicamos la fecha del dato para que sepas de cuándo es.

Fuentes de datos

DatoFuenteBase
Precios de acciones y ETFs de EE. UU.MarketstackProveedor con licencia de visualización
Precios de criptomonedasCoinGeckoProveedor con licencia de visualización
Precios de la BVC, índices y TRM spotAPI pública de gráficas de Yahoo FinanceFuente pública
Fundamentales, resultados trimestrales (EPS) e insiders (Forms 4)SEC EDGAR (regulador de EE. UU.)Dominio público
Fundamentales de emisores BVCSEC EDGAR (radicaciones 20-F) y datos curadosDominio público / elaboración propia
TRM oficial (peso/dólar)Superintendencia Financiera de ColombiaDato oficial público
Inflación (IPC)DANEDato oficial público
Descripción de la empresaRedacción propia de InvoraContenido original, verificado contra fuentes públicas
Titulares de noticiasGoogle News / Yahoo (agregación)Solo titular y enlace a la fuente original

Las descripciones "Sobre la empresa" son redacción propia de Invora, verificadas contra fuentes públicas (SEC EDGAR y los sitios de cada emisor); si un activo aún no tiene descripción propia, la sección no se muestra. En los casos excepcionales en que se use un extracto de Wikipedia, aparece con su atribución bajo licencia CC BY-SA 4.0. En noticias solo mostramos el titular y la fuente, y enlazamos al medio original; no reproducimos los artículos.

Qué construimos nosotros

Sobre esos datos, Invora añade análisis original:

  • Universo curado. No listamos «todo»: seleccionamos un universo de varios miles de activos por capitalización de mercado, más un núcleo de referencia, los ETFs y las acciones de la BVC y las principales criptos. Así el screener muestra lo relevante, sin ruido.
  • Nota Invora. Un puntaje propio que combina cinco dimensiones del activo en una lectura visual de 0 a 100. Es una síntesis para orientar, no un consejo de compra.
  • Retorno real en pesos. Para un portafolio, ajustamos el rendimiento nominal por la TRM y por la inflación del DANE, para responder «¿cuánto gané o perdí de verdad, en pesos de hoy?».
  • Comparación con el sector y con el mercado.Calculamos medianas por sector (P/E, P/B) y el desempeño frente al S&P 500 para dar contexto a cada activo.
  • Valoración y simulador. Herramientas para estimar escenarios; los supuestos son tuyos y los resultados son ilustrativos.

Qué tan probado está cada análisis

Invora calcula, no opina. Aquí decimos cuánta evidencia tiene detrás cada respuesta — incluida la que decidimos no darte.

4
COMPROBADOS
1
SIN COMPROBAR
1
DESCARTADO
Comprobado — lo pusimos a prueba contra 20 años de datos y aquí está el resultado.
Sin comprobar — método aceptado y bien aplicado, que todavía no hemos podido poner a prueba. No es una garantía nuestra.
Descartado — lo probamos, no se sostuvo, y decidimos no ofrecerlo.

¿Cuánto puedo perder en un mal día?

COMPROBADO
248/250

activos en los que nuestra estimación de pérdida resultó cierta. O sea: cuando decimos «en un mal día podrías perder esto», casi siempre se cumple.

660 ACTIVOS · 2006–2026 · ÚLTIMA PRUEBA 6 AGO 2026
Qué NO prueba esto

No prueba que acertemos el precio ni que ganes plata: solo que el modelo dice la verdad sobre su propio margen de error. Y el universo probado es el de hoy, así que las empresas que quebraron no están en la muestra.

¿Qué tan movido es este activo?

COMPROBADO
209/250

activos en los que nuestra forma de medirlo le ganó a la forma simple de calcularlo.

660 ACTIVOS · 2006–2026 · ÚLTIMA PRUEBA 6 AGO 2026
Qué NO prueba esto

Mide qué tanto se mueve, no hacia dónde. Un activo muy movido no es necesariamente malo, ni uno tranquilo necesariamente bueno.

¿Se me mueven todos los activos al mismo tiempo?

COMPROBADO
60/60

carteras en las que nuestra forma de calcularlo le ganó al cálculo crudo. Es lo que evita que un portafolio parezca más diversificado de lo que está.

660 ACTIVOS · 2006–2026 · ÚLTIMA PRUEBA 6 AGO 2026
Qué NO prueba esto

Describe cómo se movieron juntos en el pasado. En una crisis, cosas que parecían independientes suelen caer a la vez.

¿Cuánto acompaña al mercado?

COMPROBADO
−6,5%

menos error que la forma que usábamos antes. Elegimos cómo medirla probando cuál acierta más sobre datos que el cálculo no había visto.

382 ACTIVOS · 8322 PRUEBAS · ÚLTIMA PRUEBA 7 AGO 2026
Qué NO prueba esto

Se comparó contra la sensibilidad realmente vivida en los tres años siguientes, que es la que importa para una valoración a años vista. Con una vara más corta la mejora se ve mayor; publicamos la vara exigente.

¿Está cara o barata?

SIN COMPROBAR
4/9

años en los que lo que llamamos «barata» le ganó a lo que llamamos «cara». O sea: menos de la mitad. A un año nuestro veredicto NO acierta —las «caras» rindieron 0,6 puntos por encima del mercado y las «baratas» 0,1 por debajo—, y por eso sigue sin sello pese a estar medido. A tres años sí ordena, y poco: 5 de 7 períodos y 1,5 puntos de diferencia. Lo publicamos entero, incluida la parte que no nos favorece.

696 ACCIONES · 9 CORTES ANUALES · ÚLTIMA PRUEBA 14 AGO 2026
Ver la comprobación año por año
Qué NO prueba esto

Mide si el veredicto ordenó retornos en el pasado, no si acierta el precio de una empresa. Y arrastra el sesgo de supervivencia: el universo es el de hoy, así que las que quebraron no están en la muestra y eso no se puede corregir con los datos que tenemos. Por eso el resultado se publica como respaldado y no como medido.

¿Va a subir?

DESCARTADO

Lo probamos y no se sostuvo. Nadie puede decírtelo, y prometerlo sería venderte algo que no existe. Invora no predice precios: te da con qué decidir.

Esta página no se escribe a mano: sale del registro de pruebas (última corrida 6 AGO 2026). Cuando volvemos a probar, los sellos cambian solos — incluso si el resultado nos deja peor.

Ver la Nota medida en público →

Qué revisamos todos los días

Un programa de verificación corre dos veces al día —una en la mañana y otra después del cierre— y hace más de 90 comprobaciones sobre los datos que ya están publicados. No mira una muestra bonita: mira el catálogo completo, y varias de las comprobaciones se hacen contra el sitio en vivo, no contra nuestra copia local. Entre otras cosas verifica que:

  • todos los activos del catálogo tengan precio (no una parte: el 100%);
  • el catálogo no se haya encogido ni inflado — si se encoge, algo se borró por error; si se infla, volvieron activos que ya no actualizamos y sus precios estarían viejos;
  • un grupo fijo de 192 empresas grandes esté presente y con precio, tanto en nuestros datos como en la página que ves tú;
  • las variaciones diarias sean plausibles: una empresa grande que aparezca cayendo 90% en un día casi siempre es un dato contaminado, no una noticia;
  • la Bolsa de Valores de Colombia no esté congelada (que haya precio no basta: un precio viejo también es un precio);
  • las fichas estén completas —capitalización, sector y al menos un múltiplo— sobre una muestra que rota cada día, de modo que con los días cubre todo el catálogo;
  • los cálculos propios sigan dando el resultado correcto sobre casos con respuesta conocida.

Para que esto signifique algo hay que decir también su límite: el programa corre en una máquina nuestra, no en un servicio con garantía de disponibilidad, y verifica lo que ya se publicó. Cuando una comprobación no pasa, la regla es no publicar y arreglar primero; cuando algo alcanzó a publicarse mal, va a la lista de abajo.

Decisiones que tomamos, y qué nos costaron

En algunos puntos del análisis, dos cosas buenas no se pueden tener a la vez: mejorar una empeora la otra. Cuando eso pasa medimos las dos opciones, escogemos una y contamos acá cuál escogimos y qué perdimos. Sin esta parte, describir el método sería contar solo la mitad.

  • Le exigimos el mismo descuento a todas las empresas. Para decir que un activo se ve barato, pedimos que el precio esté por debajo de lo que calculamos que vale, y ese margen es igual para todas. Probamos la alternativa —pedirle más descuento a las empresas más impredecibles— sobre 3.640 observaciones y no acertó más, mientras dejaba de opinar en 9 de cada 100 fichas. Lo que esto cuesta: «barata» no significa exactamente lo mismo en la ficha de una empresa estable que en la de una cuyo precio se mueve diecisiete veces más. Sabemos que es una simplificación y preferimos decirla a esconderla.
  • Comparamos cada empresa con las de su sector y su tamaño. Un múltiplo solo significa algo contra un grupo de referencia. Usamos un grupo fino —sector y tamaño— y no el sector entero, porque medido sobre 2.234 fichas el sector entero producía un defecto sistemático: declaraba caras a las empresas grandes por el simple hecho de ser grandes. Lo que esto cuesta: en una prueba de rendimientos pasados, el grupo fino ordenó algo peor que el sector entero. Preferimos el grupo fino porque el defecto que evita está medido sobre miles de fichas y la pérdida de orden, sobre siete períodos. Si con más historia el resultado se invierte, lo cambiamos y lo publicamos acá.

Correcciones publicadas

Estos son los errores que llegaron a estar visibles en Invora, con su fecha, a cuántos activos afectaron, qué cambiamos y —lo más importante— qué alarma se agregó para que esa clase de error no pueda volver a pasar en silencio. Publicamos esta lista porque declarar un método es fácil y cualquiera puede hacerlo; enseñar los propios errores es la única forma de demostrar que el método se aplica.

Cada arreglo se cierra igual: no se parcha el activo que alguien reportó, se busca cuántos más comparten la misma causa y se arregla la clase completa. Toca un título para ver el detalle.

Decíamos que menos fondos tenían una acción de los que realmente la tenían12 de agosto de 2026
Qué pasó
En la sección «¿Quién tiene esta acción?» mostrábamos cuántos fondos institucionales la declaran ante el regulador de Estados Unidos. Ese formulario no trae el símbolo de la acción: trae el NOMBRE de la empresa tal como lo escribe cada fondo, y el mismo emisor aparece con decenas de grafías distintas. Las que no reconocíamos se perdían, así que el conteo salía por debajo del real — y en los casos extremos, muy por debajo: un activo mostraba 3 fondos cuando lo declaraban 251.
A cuánto afectó
813 de 2.930 acciones con esta sección (el 27,7%) tenían el conteo bajo en 10% o más, unas decenas por múltiplos de 40 veces o más, y otros 28 activos no alcanzaban el mínimo para mostrar la sección aunque cientos de fondos los tuvieran. Se descubrió construyendo la gráfica de evolución por trimestre: una empresa caía de 245 fondos a 34 de un trimestre al otro, y la causa no era que los fondos hubieran vendido, sino que el proveedor que le arma la radicación a cientos de ellos cambió la forma de escribir el nombre.
Qué cambiamos
Ahora las posiciones se agrupan por el CUSIP —el código único del título, que sí es idéntico para todos los que lo reportan— y el símbolo se decide por lo que digan todas las grafías de ese código juntas. Basta con reconocer una para que cuenten todas. También afecta, hacia arriba, el porcentaje de la empresa en manos de fondos y la lista de mayores tenedores.
Alarma que lo agarraría hoy
Una alarma nueva vigila la clase completa: si en un trimestre el número de fondos de una acción se desploma más del 40%, eso no es un movimiento de mercado sino un dato roto, y el chequeo diario falla en vez de publicarlo.
El catálogo se publicó incompleto durante dos días7 al 9 de agosto de 2026
Qué pasó
La máquina que corre el proceso diario perdió la conexión a internet. El listado de empresas llegó vacío y el paso que limpia el catálogo lo tomó por bueno: entendió que el universo del día eran unos pocos activos y retiró el resto. Las fichas de acciones de Estados Unidos salieron sin precio y el screener con unas pocas filas.
A cuánto afectó
148 activos publicados de 3.339, desde el viernes 5:04 p.m. hasta el domingo 1:30 p.m. Solo sobrevivieron los ETF, las criptomonedas y la BVC.
Qué cambiamos
La limpieza del catálogo ya no borra nada si el listado de empresas llegó incompleto, ni si el borrado se llevaría más del 10% del catálogo; una poda grande a propósito ahora exige una orden explícita. Y los precios que falten se reponen del historial guardado, sin consumir cuota de ningún proveedor.
Alarma que lo agarraría hoy
Dos alarmas nuevas que no se miden contra el propio catálogo —que era la razón de que ninguna sonara—: «piso del universo» (el catálogo no puede caer bajo el 80% de su tamaño declarado) y «núcleo curado» (192 empresas grandes que siempre tienen que estar, verificadas también en el sitio en vivo).
Una caída falsa de 97,68% en América Móvilagosto de 2026
Qué pasó
Nuestro proveedor de precios sirve de forma intermitente el precio de otra plaza para los ADR (los recibos con que cotizan en Estados Unidos las empresas de afuera). Al unir las dos escalas por fecha, la serie salta —América Móvil aparecía cerca de US$1.075 cuando su precio real rondaba los US$25— y la variación del día sale absurda. Así llegó a la lista de «mayores caídas del día».
A cuánto afectó
Lo reportado era un activo; la clase eran decenas de ADR. Junto a América Móvil aparecieron Rogers Communications, FTAI Aviation y WEX.
Qué cambiamos
La limpieza de precios se queda con el grupo de valores coherente con un ancla de escala que no depende de ese proveedor. Y las listas de mayores subidas y caídas ya no publican una variación diaria por encima de ±35% sin volumen que la respalde.
Alarma que lo agarraría hoy
«Variaciones plausibles»: ninguna empresa grande puede mostrar un movimiento diario mayor al 60%, y se verifica dos veces — en los datos locales y contra el sitio en vivo.
Las acciones de la BVC quedaron congeladas dos días28 de julio de 2026
Qué pasó
La librería que usábamos para la Bolsa de Valores de Colombia consulta un servicio de Yahoo que se bloquea a ratos. Los precios colombianos dejaron de moverse mientras la otra vía de Yahoo —la de las gráficas— respondía con normalidad, así que nada parecía roto.
A cuánto afectó
Las 20 acciones de la BVC, durante 2 días.
Qué cambiamos
La BVC y los índices se toman ahora de la API pública de gráficas de Yahoo, que no necesita sesión ni llave y no se bloquea igual.
Alarma que lo agarraría hoy
«Frescura BVC»: la última fecha del historial colombiano no puede tener más de 4 días hábiles de rezago. Antes solo se verificaba que hubiera un precio, y un precio viejo también es un precio.
Unos 1.750 activos mostraban precios de meses atrás20 de julio de 2026
Qué pasó
Al reemplazar la limpieza del catálogo por una mezcla sin filtro, volvieron a aparecer activos que ya habían salido del universo que actualizamos. Conservaban su último precio conocido, de meses atrás, sin nada que lo advirtiera.
A cuánto afectó
Alrededor de 1.750 activos con precios viejos.
Qué cambiamos
La limpieza volvió a vivir dentro del proceso diario, con una regla explícita: un activo del universo que hoy no trajo dato conserva su último cierre con la fecha a la vista, y un activo que salió del universo sale también del catálogo.
Alarma que lo agarraría hoy
«Techo del universo»: si el catálogo crece por encima de lo que la curación selecciona, es que la limpieza dejó de aplicarse — y eso es exactamente lo que produce precios congelados.
Cuatro criptomonedas se veían en US$0julio de 2026
Qué pasó
El redondeo a cuatro decimales aplasta a cero cualquier precio de fracciones de centavo, que es lo normal en las criptomonedas de moda. La ficha mostraba un precio de cero, que además es imposible.
A cuánto afectó
4 criptomonedas.
Qué cambiamos
La precisión del redondeo se adapta a la magnitud del precio, en todo el proceso de datos y no solo en la pantalla donde se reportó.
Alarma que lo agarraría hoy
La verificación de cobertura del 100% trata un precio en cero como precio ausente, así que hoy no puede quedar en verde con un activo en cero.
554 acciones mostraban su ficha en «N/D»julio de 2026
Qué pasó
Los ADR que se reportan ante el regulador estadounidense con el formulario 20-F, y algunas empresas locales que etiquetan sus cifras de forma no estándar, no publican los fundamentales donde el regulador los indexa. Empresas enormes y conocidas quedaban sin utilidad por acción, sin múltiplos y sin sector.
A cuánto afectó
554 acciones, entre ellas varias de las más buscadas.
Qué cambiamos
Una segunda fuente completa lo que el regulador no tiene, y la ficha usa los metadatos ya guardados como respaldo cuando el regulador no responde en el momento de la consulta.
Alarma que lo agarraría hoy
«Fichas completas»: toda acción tiene que traer capitalización, sector y al menos un múltiplo. Se verifica sobre una muestra que rota cada día, así que con los días cubre todo el catálogo.

Si encuentras un dato que no cuadra, escríbenos a soporte@invora.lat: lo medimos, lo arreglamos para todos los activos con la misma causa, y aparece acá.

La inteligencia artificial: qué hace, qué no, y qué nunca guardamos

Invora usa modelos de lenguaje de proveedores externos (hoy, DeepSeek para el chat y Anthropic para el informe del portafolio, la traducción y la lectura de extractos) para tres cosas: responder tus preguntas sobre un activo o tu portafolio, traducir al español los riesgos que cada empresa declara ante el regulador, y leer la foto de tu extracto para no tener que teclearlo. Conviene ser franco con lo que eso implica:

La inteligencia artificial puede inventar, omitir contexto o interpretar mal una fuente. Automatizar una explicación no convierte esa explicación en un hecho.

Por eso el diseño no consiste en pedirle al modelo que se porte bien, sino en no dejarlo solo:

  • Los números no los genera: los cita. El chat no navega por internet ni calcula de memoria. Recibe los datos que Invora ya computó —los mismos que ves en pantalla— y redacta sobre esas cifras. Si un dato no está, la respuesta correcta es decir que no está.
  • Las citas se verifican palabra por palabra. En la sección de riesgos de una empresa, cada frase entre comillas se busca literal en el documento original de la SEC antes de publicarse. La que no aparece tal cual se descarta y nunca llega a la página; el texto que ves ya pasó esa prueba, y el enlace al documento original está al lado para que lo compruebes.
  • La foto de tu extracto no se guarda. Se procesa en memoria: no toca disco, no entra a nuestros registros y no se conserva — ni para depurar ni para «mejorar el servicio». Lo único que se guarda es lo que tú confirmas en pantalla. Eso sí: para leerla, la imagen viaja al proveedor del modelo, que según sus términos comerciales no la usa para entrenar sus modelos. Tu pregunta al chat y los datos de tu portafolio que se necesiten para responderla viajan por el mismo camino. Si prefieres que nada salga de aquí, no uses estas funciones: el resto del producto no las necesita.
  • Hay un tope de consumo. Las respuestas con IA tienen un límite diario por persona y un tope global de gasto. Cuando se alcanza, lo decimos con claridad en vez de responder cualquier cosa.

Y el límite de fondo, que no es técnico: ningún análisis automático reemplaza tu decisión. La IA de Invora sirve para entender más rápido lo que los datos ya dicen, no para decirte qué comprar.

Límites y advertencias

  • Los precios son de cierre y pueden diferir del valor intradía en tiempo real.
  • Algunas fechas (como los próximos resultados) son estimadas a partir del ritmo histórico de radicación ante la SEC; se señalan como estimadas.
  • Los datos pueden contener errores u omisiones. Si detectas alguno, escríbenos y lo corregimos: soporte@invora.lat.
  • Invora es una herramienta informativa y educativa. No constituye asesoría de inversión ni recomendación de compra o venta. Consulta el aviso de riesgo.

¿Preguntas sobre estos métodos o sobre licencias de datos? Escríbenos desde Contacto.